Dienstag, 17. Februar 2009 21:21
Diese Frage muss ich mir ernsthaft stellen, wenn ich anschaue wie meine Sperre bei amprice 2.0 sowie Forum zustande kam.
Sicherlich habe ich kritisiert. Ich habe nicht kritisiert um zu kritisieren, sondern um auf Fehler hinzuweisen, um eine Besserung zu erwirken. Immerhin habe ich ein paar wenige Anteile, wäre also nicht logisch zu meinen: Der Didi macht alles kaputt…. Schneide ich mir selbst ins Fleisch, macht keinen Sinn, ich weiß. 
Amprice teilt nach wie vor nicht mit, wie lange ich gesperrt bin.
Amprice kommt meiner Aufforderung nicht nach, mich korrekt über die tatsächliche Situation bei amprice zu informieren. Da verstößt amprice gegen geltendes Recht, eines Aktionärs.
Ich weiß auch leider nicht welche Unwahrheiten im Premiumsellerbereich geschrieben werden, da ist er ja stark darin- solange jemand nicht antworten kann oder gar mitlesen kann.
In diesem Punkt ist Andrea und Helmut sehr ehrlich, und ich erfahre nichts.
Einerseits weil ich mich an die Regeln halte, andererseits würden beide mir nichts mitteilen, da auch sie die Regeln kennen und einhalten.
Meine Sperre:Klar ist für mich, dass hier auch mein Beitrag in http://enable.ftd.de/marktplatz/?action=validate&user_id=105
seinen Teil beiträgt. User Didi! Yepp das bin ich!
Ein Helmut (Beitrag direkt unter meinem) wird an den Pranger gestellt weil er dort geschrieben hat.
Lest euch unsere Postings durch und urteilt selbst ob die unsachlich, frech, dreist oder gar geschäftsschädigend sind.
Während man überall in Deutschland seine ehrliche Meinung vertreten darf, muss man bei amprice vorsichtig sein.Loben ja, in den Himmel preisen ja. Kritisieren? Was erlaubst du dir?
Ich wurde kritisiert, weil ich mir die Frechheit rausgenommen habe, meine Meinung darzustellen.
FTD gibt Usern die Möglichkeit zu bewerten, dies habe ich getan. Hierbei ist es für mich völlig egal was Markus Burgdorf davon halten mag.
Ich lasse mir definitiv nicht meine Meinung verbieten. Gelobt wurde wenn es was zum loben gab, kritisiert- wenn etwas zu kritisieren war. So einfach ist das. Unweigerlich war es in letzter Zeit mehr Anlass zum kritisieren als zum loben. Seht euch die Plattform an. Ein reines Desaster. Habe ich da mit programmiert? Nein. Habe ich den (K)Indern den Auftrag gegeben? Nein!
Es ist ja nicht nur mir bekannt, dass Markus Burgdorf über nahezu jeden ausscheidenden Mitarbeiter schlecht geredet hat (wurde mir sogar von Mitarbeitern genau so bestätigt) , bei kritischen Mitgliedern, die sich dann abgewendet haben, war dies ebenfalls zu beobachten.Es wäre also völlig neu, wenn Markus Burgdorf nicht auch über mich Geschichten erfände und schlecht redet. Redet er doch über seine eigene Mitarbeiter schlecht (Zeugen können dies selbstverständlich bestätigen)
Die Investoren müssen förmlich die Hosen voll haben in Anbetracht dessen was sie sehen müssen wenn sie 2.0 ansehen. Was sie wohl denken mögen, wenn sie die Pressemitteilungen lesen, die übrigens von amprice stammen, und dann mit der Realität vergleichen?
In einem war Markus Burgdorf geschickt: Schnell kritische Dinge löschen lassen, Kritiker schnell sperren damit die Leute ja keine oder wenn dann harmlosere Kritik lesen können.
Es wird publiziert das amprice Kritik aufnimmt, dessen ist mitnichten so.
Mir wurde nachweislich mehrere Male von Markus Burgdorf persönlich gedroht das ich gesperrt werde wenn ich bei bei anderen Seiten kritische Töne verlauten lasse. Emails liegen noch hier. So kam es nun.
Es wurden mehrere User gesperrt, weil sie kritisch waren. Kritisch weil sie 2,5 Jahre Aufbauhilfe geleistet haben, 2,5 Jahre Zeit und Ideen eingebracht haben, uund sich nun ärgern weil es nur noch leere Versprechungen gibt.
Ein Frevel anzumerken das man wohl das Geld der Investoren lieber innerhalb deutschlands hätte investieren sollen um eine neue Plattform programmieren zu lassen.
Es wurde kritisiert, weil eben Markus diese völlig haltlosen und unrealistischen Pressemitteilungen publiziert hat.
Es wurde kritisiert, weil Markus nicht zuletzt mit den Namen der Mitglieder gespielt hat.
Alles nur ein Vorwand heißt diese Überschrift. Ja ich bin mir sicher: Es war nur eine willkommene Gelegenheit mich zu sperren.
Er wußte nur zu genau das ich die Domain www.amprice24.de registriert hatte, um diese amprice zu geben- sollte eben kein “böser Junge” registrieren dürfen- so mein Gedanke.
Die Idee mit der Verlinkung war, und das weiß er nur zu genau, nur dafür gedacht die Leute zum lachen zu bringen, um wenigstens für ein paar Minuten die Kritik zu vergessen. Einfach die Stimmung aufbessern war das Ziel. Wurde so übrigens öfter von uns getan.
Auf meine Frage was mit meinen Anteilen sei kam keine Antwort.
Diese müssten ja laut Burgdorfs eigenen Pressemitteilungen ein Vermögen wert sein, glaubt man dem was da steht.
Mmmh, Rente einreichen und von den Anteilen leben? Ne ich glaube nicht.
Auf mein Angebot ein klärendes Gespräch zu führen kam er nicht zurück.
